Test GL.iNet GL-MT6000 (Flint 2) : le routeur WiFi 6 pensé pour le VPN et les bidouilleurs

Je suis passé au GL.iNet GL-MT6000 (Flint 2) parce que ma box opérateur commençait à montrer ses limites dès que je lançais un VPN ou que plusieurs personnes jouaient et streamaient en même temps. Le WiFi tenait encore à peu près, mais dès que je mettais un VPN sur le PC ou la console, la vitesse s’écroulait. Du coup je voulais un routeur qui gère bien le WiFi 6, les VPN type WireGuard/OpenVPN, et qui me laisse la main sur la config sans être un cauchemar à installer. Sur le papier, ce modèle cochait un peu toutes les cases : WiFi 6, ports 2,5G, OpenWrt, AdGuard, etc.

Je l’ai utilisé comme routeur principal pendant un peu plus de deux semaines, en coupant le WiFi de ma box et en branchant tout dessus : PC fixe en Ethernet, NAS, console, TV connectée, quelques ampoules et gadgets domotiques, plus une bonne dizaine de smartphones/tablettes à la maison. J’ai aussi testé le mode VPN en continu avec Surfshark, vu que c’est un des arguments forts du produit. L’idée c’était vraiment de voir si dans la vraie vie, ça tient la charge ou si c’est juste des chiffres sur la fiche technique.

Clairement, ce n’est pas le routeur le plus simple du monde pour quelqu’un qui n’a jamais touché à une interface un peu avancée, mais ce n’est pas non plus un truc réservé aux ingénieurs réseau. Il y a une surcouche GL.iNet assez claire, et derrière, pour ceux qui aiment bidouiller, on retrouve OpenWrt. Moi je suis entre les deux : je ne suis pas admin système, mais je sais suivre un tuto et cliquer là où il faut. Et dans ce contexte, ça se passe plutôt bien.

Globalement, après ces deux semaines, mon impression est que le GL-MT6000 est un routeur orienté usage "geek"/power user qui fait bien le job pour le VPN et la gestion de plein d’appareils. Par contre, ce n’est pas le plus joli ni le plus simple à expliquer à quelqu’un qui veut juste "que le WiFi marche". Il faut accepter de passer un peu de temps dans l’interface au début et de faire la mise à jour de firmware comme conseillé, sinon on rate une bonne partie de l’intérêt du produit.

Sur le rapport qualité-prix, je dirais que le GL-MT6000 vise clairement un public un peu plus avancé que le routeur moyen de supermarché. Si on compare à un routeur WiFi 6 classique sans vraie gestion VPN matérielle, on paie un peu plus cher, mais on gagne en puissance, en fonctions réseau et en flexibilité avec OpenWrt. Pour quelqu’un qui veut juste améliorer légèrement le WiFi de sa box sans se prendre la tête, il y a des solutions moins chères et plus simples. Mais si vous voulez un routeur qui gère sérieusement le VPN et un paquet d’appareils sans broncher, là le prix commence à se justifier.

Ce qui fait la différence, c’est surtout : les deux ports 2,5G (pratique si vous avez fibre + NAS ou PC en 2,5G), les débits VPN très corrects, et la compatibilité OpenWrt/AdGuard Home. À ce niveau, on est sur un produit qui fait le lien entre le matos grand public "simple" et les solutions plus pros ou semi-pros. Personnellement, en le comparant à ce que proposent certaines grosses marques avec un marketing "gaming" mais sans vraie partie logicielle avancée, je trouve que le Flint 2 s’en sort bien. On paie pour des fonctions utiles, pas juste pour des LED RGB.

Par contre, il faut être honnête : si vous n’utilisez pas le VPN, que vous ne touchez pas aux VLAN, et que vous ne comptez pas activer AdGuard ou installer des plugins, une bonne partie de ce que vous payez ne vous servira pas. Dans ce cas, un routeur WiFi 6 plus basique fera aussi bien pour moins cher. Le Flint 2 prend tout son sens quand on exploite au moins la partie VPN et blocage DNS, voire un peu de segmentation réseau.

En résumé, le rapport qualité-prix est bon pour un utilisateur qui sait pourquoi il achète ce routeur : fibre + VPN global, beaucoup d’appareils, envie de contrôler un peu plus son réseau. Pour quelqu’un qui veut juste "du WiFi qui marche", ce n’est pas forcément le meilleur investissement. Mais pour un profil un peu geek ou télétravailleur qui veut une solution propre et centralisée, ça vaut le coup de mettre un peu plus que dans un routeur basique.

Niveau design, on est clairement sur du routeur orienté usage plutôt que déco. Le GL-MT6000 est assez massif, dans les 760 g, avec un boîtier noir/transparent et des antennes internes. Pas de gros "pics" externes qui dépassent comme sur certains routeurs gaming, ce qui est un peu plus discret, mais ça reste un gros bloc à poser sur un meuble ou dans un coin du bureau. Perso, je m’en fiche un peu du look d’un routeur, mais si vous cherchez un truc ultra discret et compact, ce n’est pas vraiment ça.

La qualité perçue est correcte : le plastique ne fait pas jouet, ça ne craque pas quand on le prend en main, et les ports sont bien alignés. On a à l’arrière les deux ports 2,5G, les quatre ports 1G, l’alimentation, l’USB, tout est assez logique. Par contre, il faut prévoir un peu de place pour la ventilation : ce n’est pas un routeur fanless ultra fin, il chauffe un peu quand on lui tape dessus avec un VPN + du trafic réseau important, donc évitez de le coincer dans un meuble fermé.

J’ai bien aimé le côté "sobre" sans LED flashy de gamer partout. Il y a des voyants d’état, mais ça reste discret, pas de néon qui éclaire la pièce la nuit. Pour un usage maison/bureau, c’est très bien. Le design transparent sur le dessus, honnêtement, je trouve ça gadget, on ne passe pas sa journée à regarder son routeur. Mais au moins ça ne fait pas cheap, ça donne un petit côté "matos réseau" sans tomber dans le tape-à-l’œil.

En résumé, le design du Flint 2 est fonctionnel : pas particulièrement beau, pas spécialement moche, ça fait sérieux. Ce n’est pas l’objet que vous allez mettre en avant dans le salon, mais une fois posé et branché, on l’oublie, et c’est un peu ce qu’on demande à un routeur. Le plus important reste ce qu’il a dans le ventre, et là-dessus, le look ne change rien. Si vous cherchez un truc ultra compact et discret façon petit routeur mesh, ce n’est pas le bon candidat, mais pour un routeur principal costaud, ça va.

Niveau durabilité, je n’ai pas plusieurs années de recul, mais sur quelques semaines d’usage intensif, je peux au moins parler de la stabilité et de la chauffe. Le routeur tourne quasiment 24/7 chez moi, avec un VPN actif en permanence, plusieurs appareils connectés en WiFi et Ethernet, et quelques pointes de charge quand je fais des gros transferts vers le NAS ou des mises à jour lourdes. Dans ces conditions, je n’ai pas eu de plantage ni de redémarrage forcé. Une seule fois, après avoir joué un peu trop dans l’interface et activé/désactivé plusieurs services, j’ai fait un reboot manuel, mais rien de dramatique.

La chauffe est présente, mais raisonnable. Le boîtier devient tiède à chaud, surtout autour des ports, mais pas brûlant. J’ai fait en sorte de le laisser bien ventilé, pas collé contre un mur ni dans un meuble fermé. Je pense que si on l’enferme dans un placard sans aération, ça ne va pas aider, surtout avec le VPN actif qui sollicite plus le processeur. Mais dans des conditions normales, ça reste maîtrisé. Aucun signe de throttling ou de baisse de perf même après plusieurs heures de charge.

Pour la partie logicielle, la marque recommande de mettre à jour le firmware dès la première installation, et c’est clairement une bonne idée. La mise à jour s’est faite sans bug chez moi, et depuis, je n’ai pas noté de comportement bizarre. GL.iNet a l’air de suivre son matos avec des mises à jour, ce qui est important pour la sécurité, surtout sur un routeur qui sera exposé en permanence. Le fait que ça soit basé sur OpenWrt est plutôt rassurant aussi, on n’est pas sur un firmware obscur complètement fermé.

Sur la durée, je ne peux pas garantir que ça tiendra 10 ans, mais la construction fait sérieuse, l’alimentation fournie (prise EU + UK) n’a pas montré de faiblesse, et les retours utilisateurs sur Amazon sont globalement bons avec une note autour de 4,6/5. Pour l’instant, je n’ai rien vu qui laisse penser à un produit fragile ou mal fini. Le seul vrai point d’attention, c’est la dissipation thermique : laissez-lui de l’air et ça devrait aller. Pour un routeur de cette gamme de prix, ça me semble dans la norme, voire un peu mieux que certains modèles grand public qui plantent dès qu’on leur demande un peu trop.

Côté performances, c’est là que le GL-MT6000 devient intéressant. En Ethernet, sur une fibre 1 Gbit/s, j’atteins sans VPN autour de 930–940 Mbps en débit descendant et plus de 600–700 Mbps en montant selon les tests. Donc le routeur ne bride pas la connexion, ce qui est déjà la base. En WiFi 6, sur un PC portable récent à une dizaine de mètres avec un mur entre les deux, je tourne encore entre 500 et 700 Mbps réels en download, ce qui est franchement confortable pour du téléchargement, du cloud ou du streaming 4K sans prise de tête.

Là où il se démarque, c’est sur le VPN. Avec WireGuard activé au niveau du routeur et Surfshark configuré, j’ai réussi à monter à environ 700–800 Mbps sur des serveurs européens pas trop chargés, ce qui est proche des 900 Mbps annoncés dans des conditions idéales. En OpenVPN, je suis plus autour de 160–180 Mbps, ce qui reste cohérent avec les 190 Mbps annoncés. Ça veut dire qu’on peut activer un VPN pour toute la maison sans se retrouver à 50 Mbps comme avec certains routeurs basiques ou en passant par des applis sur chaque appareil.

Au niveau de la stabilité, je n’ai pas eu de déco intempestive pendant mes tests. J’ai laissé tourner un téléchargement lourd sur le NAS, un stream 4K sur la TV, plus un jeu en ligne sur PC, tout en gardant le VPN actif, et le routeur a tenu sans broncher. Le ping reste un peu plus élevé avec le VPN (logique), mais pour du jeu en ligne sur serveur européen, ça reste largement jouable. En usage normal, personne à la maison n’a remarqué que tout passait par un VPN, ce qui est plutôt bon signe.

Le WiFi est stable avec une bonne portée, mais ce n’est pas magique non plus : dans un appartement ou une petite maison, ça couvre très bien. Dans une grande maison à plusieurs étages, il faudra peut-être penser à un système mesh ou à des points d’accès complémentaires. Le routeur gère bien la connexion de plusieurs dizaines d’appareils, je n’ai pas senti de ralentissement particulier quand tout le monde était connecté. Globalement, niveau performances pures, surtout si vous comptez utiliser WireGuard, le Flint 2 fait clairement le job.

Concrètement, le GL-MT6000, c’est un routeur WiFi 6 double bande avec un débit théorique annoncé autour de 6000 Mbps, 1 Go de RAM DDR4 et 8 Go d’eMMC. Il a deux ports 2,5 Gbit/s (un WAN + un LAN multi-gig) et quatre ports Ethernet 1 Gbit/s. Pour quelqu’un qui a une connexion fibre à 1 Gbit/s (ou plus) et/ou un NAS en 2,5G, ça commence à devenir intéressant. La partie sans fil tourne sur du 802.11ax, avec support des normes plus anciennes (ac/n/g/b), donc tous les vieux appareils continuent de se connecter sans souci.

Le gros point mis en avant par la marque, c’est la partie VPN : ils annoncent jusqu’à 900 Mbps en WireGuard et environ 190 Mbps en OpenVPN. Ça ne veut pas dire que vous aurez ces chiffres pile chez vous, mais ça donne une idée de la puissance du processeur. Dans la pratique, avec Surfshark, je me suis rapproché de ces valeurs sur un serveur pas trop loin, donc ce n’est pas juste du marketing. Pour quelqu’un qui veut protéger tout son réseau derrière un VPN sans flinguer sa connexion fibre, c’est clairement un argument.

Autre truc mis en avant : la compatibilité OpenWrt, avec la surcouche GL.iNet. L’interface d’origine est assez simple et permet déjà de faire pas mal de choses (VPN, AdGuard Home, réseau invité, VLAN basiques, etc.). Et si on veut aller plus loin, on peut carrément flasher un OpenWrt "pur" plus récent. Perso, je suis resté sur le firmware GL.iNet pour le moment, parce que ça me suffit largement et que je n’avais pas envie de tout reconfigurer.

Enfin, il y a quelques fonctions bonus qui peuvent dépanner : la prise USB pour partager une connexion 4G via un téléphone, le serveur d’impression USB, la gestion d’AdGuard Home intégrée pour le blocage de pubs et de trackers directement au niveau du routeur. Sur le papier, ça fait un routeur assez complet, surtout pour le prix, tant qu’on sait un minimum ce qu’on fait et qu’on accepte d’y passer une petite heure au début pour tout mettre en place proprement.

Sur l’efficacité globale, ce qui m’a surtout intéressé, c’est le combo VPN + AdGuard Home + gestion avancée du réseau. Concrètement, j’ai configuré le routeur pour que tout le trafic passe par WireGuard, avec quelques exceptions (par exemple, le boîtier TV de l’opérateur que j’ai laissé sur la box, comme pas mal de gens le conseillent, parce que ces trucs-là sont souvent capricieux avec les VPN). Une fois le VPN en place, je n’ai plus eu à me soucier de lancer une appli sur chaque appareil, tout était protégé automatiquement.

AdGuard Home intégré, c’est assez pratique. En l’activant sur le routeur, ça filtre pubs et trackers pour tous les appareils du réseau, même ceux où on ne peut pas installer de bloqueur (TV connectée, consoles, etc.). Dans la pratique, j’ai vu une vraie différence sur certains sites et applis bourrés de pubs. Ce n’est pas parfait, parfois il faut ajuster les listes ou désactiver temporairement pour un site qui se bloque un peu trop, mais pour un usage familial, ça nettoie bien l’expérience web sans qu’on ait à bricoler chaque appareil.

J’ai aussi testé la fonction de secours via partage de connexion USB avec un vieux téléphone Android. En gros, fibre en panne pendant quelques heures, j’ai branché le téléphone sur le port USB, activé la fonction dans l’interface, et tout le réseau est reparti sur la 4G. Ça n’a pas transformé ma 4G en fibre, évidemment, mais pour garder Internet pour le télétravail et quelques usages de base, ça m’a dépanné sans que je doive reconfigurer chaque appareil. Point positif, le téléphone est alimenté par le routeur, donc il peut rester branché sans souci.

Sur la partie plus "réseau", on retrouve des trucs pratiques : VLAN, multiples SSID, réseau invité, etc. Ce n’est pas aussi clé en main qu’un système mesh grand public, mais pour quelqu’un qui veut séparer ses appareils perso, pro, IoT, c’est largement suffisant. En résumé, le routeur n’est pas juste rapide, il est aussi efficace pour centraliser des fonctions qu’on avait tendance à gérer à la main sur chaque appareil (VPN, blocage pubs). Par contre, il faut accepter de mettre un peu les mains dans le cambouis au début, sinon on reste au niveau d’un routeur lambda et on gâche une partie du potentiel.