Test HKC 27" 240 Hz FHD : un écran très fluide, mais pas le plus précis

J’ai utilisé cet écran HKC 27 pouces 240 Hz pendant une bonne quinzaine de jours, en mode mixte : boulot la journée, jeux le soir. Avant ça, j’étais sur un 24 pouces 144 Hz en 1080p, donc je connais un peu les écrans gaming d’entrée/milieu de gamme. L’idée pour moi, c’était de voir si passer à 27 pouces en gardant du Full HD et en montant à 240 Hz valait vraiment le coup, ou si c’était juste un chiffre de plus sur la fiche technique.

Concrètement, je l’ai branché sur un PC avec une RTX 3060 et une PS5, via DisplayPort pour le PC et HDMI pour la console. J’ai joué à des FPS (Valorant, Apex), quelques jeux solo plus jolis, et j’ai aussi fait pas mal de bureautique, navigation web, un peu de retouche photo légère. Donc test assez complet : pas juste 10 minutes de jeu et basta.

Au bout de quelques jours, les points forts et les points faibles se voient assez vite. La fluidité est vraiment au-dessus de ce que j’avais avant, ça se sent directement dans les FPS rapides. Par contre, le combo 27 pouces + 1080p, ce n’est pas neutre : les pixels se voient plus qu’en 24 pouces, surtout quand tu es assez proche de l’écran pour bosser. Ça ne le rend pas inutilisable, loin de là, mais il faut savoir ce que tu achètes.

Globalement, cet écran fait clairement le job pour quelqu’un qui veut un moniteur rapide et polyvalent sans exploser le budget. Mais ce n’est pas l’écran parfait : si tu es très pointilleux sur la finesse d’affichage ou les options ergonomiques, tu vas trouver des limites. Dans le reste du test, je détaille point par point ce que j’ai aimé et ce qui m’a un peu refroidi.

Si on regarde ce que propose le marché, un 27 pouces 240 Hz IPS chez les grosses marques (Asus, MSI, LG, etc.) coûte souvent nettement plus cher, surtout avec de bons pieds ergonomiques et quelques options en plus. HKC arrive avec un tarif plus agressif, tout en gardant les éléments importants pour le joueur : 240 Hz, 1 ms MPRT, Adaptive Sync, connectique complète (2 HDMI + 1 DP), VESA, et une dalle IPS correcte. De ce point de vue, le rapport qualité-prix est franchement pas mal si ta priorité, c’est la fluidité en jeu.

Par contre, il faut accepter les compromis. Le 1080p sur 27 pouces, ce n’est pas pour tout le monde. Si tu viens d’un écran 24" FHD, tu vas gagner en taille, mais perdre un peu en densité de pixels. Si tu as déjà goûté au 1440p sur 27", revenir en arrière va piquer un peu pour le texte et certains détails. Donc pour quelqu’un qui fait beaucoup de bureautique, de dev, ou du graphisme, je ne dirais pas que c’est l’option la plus intéressante à moyen terme.

Autre point : pas de réglage en hauteur, pas de haut-parleurs intégrés, pas de port USB-C ni de hub USB. Si tu compares à des modèles plus chers, tu sens où HKC a coupé. Maintenant, tout le monde n’a pas besoin de ces options. Si tu as déjà des enceintes ou un casque, et que tu comptes mettre l’écran sur un bras VESA, tu ne vas pas les regretter.

Pour résumer, je dirais que le rapport qualité-prix est bon pour un profil gamer qui veut du 240 Hz sans exploser son budget. Pour quelqu’un qui cherche un écran polyvalent mais qui tient beaucoup à la finesse d’affichage et à l’ergonomie, je conseillerais plutôt un 27" 1440p 144/165 Hz, même un peu plus cher. Là, tu auras un meilleur équilibre entre confort de travail et plaisir en jeu. Cet HKC, lui, est plus orienté vers ceux qui privilégient la vitesse et acceptent quelques concessions autour.

Visuellement, l’écran est plutôt sobre. Pas de gros logos agressifs ni de LED RGB partout, ce qui est plutôt bien si tu veux un setup qui ne ressemble pas à un sapin de Noël. Les bords sont assez fins sur trois côtés, ce qui rend l’affichage assez agréable, surtout si tu comptes mettre deux écrans côte à côte. Le look "ultra slim" annoncé est globalement respecté : le cadre est fin, l’écran n’est pas massif, ça passe bien sur un bureau pas énorme.

Le pied est simple : une base, une tige, ça se clipse facilement. Par contre, on est sur une ergonomie très limitée : réglage en inclinaison uniquement, pas de réglage en hauteur, pas de rotation, pas de mode pivot. Si tu es grand ou que ton bureau est un peu bas, tu vas probablement caler quelques bouquins ou passer direct sur un bras VESA. Heureusement, il est compatible VESA 100 x 100, et comme il est assez léger, ça se monte facilement sur un bras articulé.

Les boutons de contrôle sont à l’arrière, en bas à droite. Ce n’est pas le pire système, mais ce n’est pas le plus pratique non plus. Le menu OSD est correct, avec les réglages classiques (luminosité, contraste, modes d’image, overdrive, etc.). C’est utilisable, mais ce n’est pas le genre d’OSD où tu navigues les yeux fermés. Il faut un peu de temps pour se repérer au début.

En résumé, niveau design, c’est propre mais simple. Ça ne fait pas cheap sur le bureau, mais on sent que la priorité a été mise sur la dalle plutôt que sur un pied super travaillé ou des options ergonomiques avancées. Si tu comptes l’utiliser avec le pied d’origine, pense juste à la hauteur et à ta posture, parce que rester penché vers le bas toute la journée, ce n’est pas top. Avec un bras VESA, par contre, ça devient vraiment plus confortable et le design fin prend tout son sens.

Sur le confort, il faut distinguer deux choses : le confort visuel et le confort physique. Pour les yeux, l’écran s’en sort plutôt bien. La dalle IPS mate limite les reflets, même avec une fenêtre à côté. Le mode anti-scintillement évite l’effet de clignotement qu’on peut avoir sur certains écrans bas de gamme, et la réduction de lumière bleue fait ce qu’on attend d’elle : l’image tire un peu plus vers le chaud, ce qui est moins agressif le soir. Honnêtement, je ne ressens pas une révolution par rapport à d’autres écrans "eye-care", mais au moins, ça ne fatigue pas plus que la moyenne.

En bureautique, le 27 pouces en 1080p, c’est là où ça se discute. Si tu es assez près de l’écran (60–70 cm), tu vois clairement les pixels sur le texte et les icônes. Ce n’est pas illisible, loin de là, mais si tu es habitué à du 1440p ou à un écran de portable plus dense, tu vas trouver ça un peu grossier. Pour taper des mails, faire du Word/Excel, ça va, mais pour de la lecture prolongée de texte fin ou du travail graphique précis, ce n’est pas l’idéal. À environ 80–90 cm de distance, ça passe beaucoup mieux.

Le gros point faible sur le confort, c’est le pied non réglable en hauteur. Tu peux juste incliner l’écran vers l’avant ou vers l’arrière. Du coup, selon la hauteur de ton bureau et de ta chaise, tu peux te retrouver à regarder légèrement vers le bas ou à bricoler une surélévation. Sur plusieurs heures, ça peut fatiguer la nuque si ta position n’est pas bonne. Franchement, sur un écran vendu comme polyvalent travail/jeu, un réglage en hauteur aurait été un vrai plus.

En usage prolongé (plusieurs soirées de 3–4 heures de jeu), je n’ai pas eu de maux de tête ou de sensation d’yeux brûlés. Donc de ce côté-là, c’est plutôt sain. Mais pour tirer vraiment le meilleur niveau confort, je conseille clairement de le mettre sur un bras VESA ou un support réglable. Là, l’écran prend tout son sens, tu ajustes la hauteur, la distance, et tu peux profiter de la fluidité sans te ruiner le dos.

Côté matériaux, on est clairement sur du plastique partout, mais ce n’est pas surprenant dans cette gamme. La bonne nouvelle, c’est que ça ne sonne pas creux au point de faire jouet. Le cadre est assez rigide, je n’ai pas eu de grincements bizarres en le manipulant ou en l’ajustant. Le pied fait le job : une fois monté, l’écran reste stable, il ne tremble pas à chaque fois que tu touches le clavier, sauf si ton bureau est vraiment branlant.

L’assemblage est simple : le pied se clipse dans la base, puis tu le fixes à l’écran. Ça se fait en quelques minutes sans outil compliqué. L’avantage du bloc d’alimentation externe, c’est que l’écran lui-même reste assez fin et ne chauffe pas trop. L’adaptateur secteur fourni est standard, pas énorme, et les câbles (HDMI, DP, alim) sont tous dans la boîte, ce qui est appréciable. Tu peux le brancher et jouer direct, pas besoin d’acheter un câble en plus.

Les finitions sont correctes : pas de bavures de plastique visibles, pas de bord qui coupe, les bords de l’écran sont bien ajustés. Je n’ai pas remarqué de fuites de lumière gênantes sur les bords dans une pièce sombre, ce qui est souvent le défaut des dalles IPS pas chères. Là-dessus, c’est plutôt bien maîtrisé. Le traitement de surface mat fait aussi le taf pour limiter les reflets, sans trop dégrader la netteté.

Après, soyons honnête : ça ne donne pas une impression premium. Pas de métal, pas de pied lourd en alu, pas de passage de câbles intégré. Pour le prix, ça reste cohérent, mais si tu viens d’un écran plus haut de gamme, tu vas sentir la différence. Perso, je trouve que le rapport entre le prix et la qualité perçue est correct : ce n’est pas bluffant, mais ça ne fait pas cheap au point de regretter l’achat. On est dans le "ça fait le job" sans fioritures.

C’est clairement sur la performance que cet écran se défend le mieux. En passant de 144 Hz à 240 Hz, on sent une vraie différence dans les jeux rapides. Sur Valorant, Apex ou CS, les mouvements de caméra sont plus propres, les déplacements paraissent plus continus, et avec le 1 ms MPRT + overdrive bien réglé, j’ai quasiment pas vu de ghosting gênant. Pour du FPS compétitif, ça fait franchement le taf, surtout si ta machine suit et arrive à cracher assez de FPS.

Le Adaptive Sync aide aussi à éviter le tearing quand les FPS ne sont pas parfaitement stables. Je n’ai pas eu de déchirures d’image visibles en DisplayPort avec une carte Nvidia, à condition d’activer les bons réglages. Pour la PS5, on reste bloqué à 120 Hz max en 1080p, mais ça reste fluide et agréable. L’avantage du 1080p, c’est que c’est beaucoup moins gourmand que du 1440p, donc tu peux plus facilement atteindre de grosses fréquences d’images si ton PC n’est pas une bête de course.

Niveau qualité d’image, c’est correct mais pas fou. Les couleurs sortent plutôt bien de base, la dalle couvre autour de 90 % sRGB/DCI-P3, donc pour du jeu et de la vidéo, c’est largement suffisant. Les noirs sont ceux d’un IPS classique : pas catastrophiques, mais pas profonds comme sur un VA ou un OLED. Le contraste annoncé à 1000:1 se sent : dans les scènes sombres, tu n’as pas un noir abyssal, ça reste un gris foncé. Pour du Netflix ou du YouTube, ça passe, mais si tu es accro à la qualité cinéma, tu verras la différence.

Le HDR400, soyons honnête, c’est plus un argument marketing qu’autre chose. Oui, l’écran peut monter en luminosité, mais on est loin d’une vraie expérience HDR avec des noirs profonds et des pics lumineux impressionnants. C’est un petit plus, pas un vrai changement de jeu. En gros, en termes de performance pure, je dirais : excellent pour la fluidité et la réactivité, image tout à fait correcte pour jouer et regarder des vidéos, mais définition un peu juste pour bosser de près sur 27 pouces et HDR très moyen. Pour le prix, ça reste cohérent, mais il faut savoir ce que tu privilégies.

Sur la fiche technique, cet HKC coche pas mal de cases pour un écran gaming actuel : dalle IPS rapide de 27 pouces, résolution FHD 1920 x 1080, taux de rafraîchissement 240 Hz, temps de réponse annoncé à 1 ms MPRT, compatibilité Adaptive Sync, et certification HDR400. Côté connectique, on a 2 HDMI 2.0, 1 DisplayPort 1.4 et une sortie jack audio. Pas de USB-C, pas de hub USB, mais pour ce prix, ce n’est pas choquant.

Il y a aussi quelques arguments "confort" mis en avant : réduction de la lumière bleue, anti-scintillement (flicker-free), traitement antireflet, et une sorte de suite logicielle (Monitor Display Kit / Eye-Q Check) pour gérer les réglages et surveiller la fatigue visuelle. En gros, HKC essaie de vendre le truc comme un écran capable de servir à la fois pour le travail et pour le jeu, sans exploser les yeux après 8 heures devant.

Niveau couleur, la marque annonce 90 % sRGB et DCI-P3, 8 bits + FRC, 1,07 milliard de couleurs, luminosité de 350 cd/m² et contraste de 1000:1. Donc on est clairement sur du classique IPS de milieu de gamme : pas un écran pro pour graphistes, mais normalement suffisant pour du jeu et de la bureautique, voire un peu de retouche photo amateur si on n’est pas trop maniaque.

Sur le papier, le positionnement est assez clair : un écran axé performance et fluidité, avec une image correcte et des options de confort basiques. Là où il faudra être lucide, c’est sur deux points : le 1080p sur 27 pouces, et l’ergonomie assez limitée (inclinaison uniquement, même s’il est compatible VESA). Si tu cherches du 4K, un pied réglable en hauteur ou une colorimétrie calibrée aux petits oignons, ce n’est pas la bonne cible. Si tu veux surtout du 240 Hz pas trop cher, là ça devient intéressant.