Test LG Ultragear OLED 27GX704A-B : l’écran qui donne envie de lâcher l’IPS

Je suis passé sur ce LG Ultragear OLED 27GX704A-B après des années sur des écrans IPS 144 Hz en 27 pouces. Je voulais voir si tout le bruit autour de l’OLED pour le jeu était justifié, sans partir sur un 34" ou 42" trop gros pour le bureau. J’ai utilisé l’écran tous les jours pendant plusieurs semaines, pour jouer (FPS, jeux solo), bosser, et un peu de films/séries le soir.

Concrètement, le premier truc qui saute aux yeux, c’est le contraste et les noirs. Même sans toucher aux réglages, l’image a tout de suite un rendu plus propre que mon ancien IPS. Sur les jeux sombres ou les scènes de nuit, la différence est vraiment nette : on voit mieux les détails dans les zones sombres sans avoir ce gris délavé typique des dalles classiques.

Je l’ai branché à un PC avec une RTX et à une PS5. En QHD 240 Hz sur PC, ça tourne très bien dès qu’on adapte les réglages graphiques. Sur console, on reste limité par la machine, mais pour du 1440p 120 Hz, ça fait largement le job. Je m’en sers aussi pour de la bureautique, du web, un peu de montage léger, donc pas que du jeu pur.

Globalement, après quelques semaines, je peux dire que l’écran a de gros points forts mais ce n’est pas parfait non plus. Il faut accepter quelques compromis, surtout sur la luminosité, le côté brillant et la gestion du burn-in. Si tu cherches un écran vraiment polyvalent et que tu joues beaucoup, ça mérite clairement d’être dans la short list, mais il faut savoir dans quoi tu mets les pieds.

Pour le rapport qualité-prix, ça dépend beaucoup du prix auquel tu le touches. Un des avis Amazon parle d’un achat autour de 649,99 €, ce qui, pour un 27" OLED 240 Hz QHD, est plutôt raisonnable par rapport au marché actuel. On est clairement dans le haut de gamme gaming, mais pas dans les délires à plus de 1000 € non plus. À ce tarif, tu payes surtout trois choses : l’OLED, les 240 Hz et la compatibilité G-Sync/FreeSync.

Si on compare à un bon écran IPS 27" 1440p 165 ou 240 Hz, tu peux trouver moins cher, parfois autour de 300-400 €. Ces écrans-là vont déjà offrir une bonne fluidité et une colorimétrie correcte, mais tu n’auras pas les noirs parfaits ni le contraste de l’OLED. Donc la vraie question, c’est : est-ce que tu es prêt à payer la différence pour le contraste, la réactivité perçue et le rendu général de l’image ? Si tu joues beaucoup et que tu regardes aussi des films/séries dessus, ça peut se justifier. Si c’est surtout pour de la bureautique, l’intérêt est beaucoup plus discutable.

Il faut aussi prendre en compte les compromis : luminosité moyenne, dalle brillante, gestion du burn-in, pas de télécommande, pas de LEDs au dos malgré certaines images. Pour certains, ce sera des détails, pour d’autres, ça fera pencher la balance vers un bon IPS mat plus lumineux. La note moyenne Amazon de 4,3/5 montre que la majorité des gens sont contents, mais qu’il y a quand même quelques soucis, notamment sur le burn-in pour certains.

Perso, si tu le trouves autour de 600-700 €, que tu joues beaucoup sur PC, que tu veux vraiment essayer l’OLED et que tu es conscient des limites, je trouve que le rapport qualité-prix est franchement pas mal. Si ton budget est plus serré ou que tu veux un écran sans prise de tête pour tout faire, un bon IPS 1440p peut être plus logique et te coûtera nettement moins cher, avec moins de stress sur la durée de vie.

Niveau design, on est dans l’esprit LG Ultragear habituel, mais assez sobre. Le cadre est fin, surtout en haut et sur les côtés, ce qui rend bien sur un bureau sans donner l’impression d’avoir un gros bloc devant soi. Le logo et quelques touches gaming sont là, mais ça ne hurle pas « setup RGB de kéké » non plus. C’est plutôt discret pour un écran orienté jeu, et perso j’aime bien ce côté-là.

Le pied est plutôt stable, rien à signaler de spécial, même quand on bouge un peu le bureau. On peut régler la hauteur, l’inclinaison et faire pivoter l’écran en mode portrait. Pour un 27 pouces, ça a du sens si tu bosses aussi dessus, par exemple pour du code ou de la lecture de docs. Le montage du pied est simple, ça se clipse et se visse sans prise de tête. Et si tu veux le mettre sur un bras VESA, c’est compatible en 100x100, donc standard.

Par contre, un point important : pas de LEDs au dos. Certaines images marketing laissent croire qu’il y a un éclairage RGB arrière, mais ce modèle-là n’en a pas. Si tu comptais dessus pour de l’ambilight maison, ce ne sera pas avec cet écran. Perso ça ne me dérange pas, mais il faut le savoir pour éviter la déception. En façade, tout se commande via un petit joystick sous l’écran, pas de télécommande. Un utilisateur Amazon le souligne : ça peut être un peu chiant pour naviguer dans les menus, surtout au début.

Globalement, le design fait solide et propre, sans chercher à impressionner. Pas de bords ultra tranchants, pas de gimmick. Ça se fond bien dans un setup mixte travail/jeu. Si tu cherches un truc très flashy, tu risques de trouver ça un peu trop sage. Si tu veux un écran qui ne fait pas tâche dans un bureau un peu sérieux, ça passe très bien.

Pour le confort, il faut vraiment distinguer le jeu et l’usage bureau. En jeu, rien à dire : le 27" QHD est une taille très confortable, tu vois tout sans avoir à tourner la tête comme un fou, et la définition est suffisante pour avoir une image nette sans te coller à l’écran. Les 240 Hz et le temps de réponse ultra court font que tout est très fluide, donc pour les yeux, c’est agréable, surtout si tu viens d’un 60 ou 75 Hz. On sent moins la fatigue visuelle sur les mouvements rapides.

Pour la bureautique, c’est un peu différent. La dalle est brillante, donc si tu as une fenêtre derrière toi ou une pièce très lumineuse, tu vas voir des reflets. Un utilisateur l’a bien noté : il conseille de jouer dans une pièce plutôt sombre, et je suis assez d’accord. En journée, avec du soleil, il faut parfois tirer les rideaux ou ajuster l’angle pour ne pas être gêné. La luminosité max n’est pas folle pour compenser les reflets, donc ce n’est pas l’écran le plus confortable dans une pièce très éclairée.

Autre point : comme c’est de l’OLED, il faut faire un peu gaffe au burn-in. L’écran a des fonctions de protection intégrées (nettoyage des pixels, léger déplacement de l’image, etc.), mais ça reste dans un coin de la tête quand tu bosses avec des fenêtres très statiques (barres d’outils, taskbar, etc.). Un avis Amazon dit clairement qu’il a eu du burn-in après 85 heures malgré les protections activées. Je ne peux pas vérifier ce cas précis, mais ça montre que le risque existe, même si ce n’est pas systématique.

En pratique, pour limiter les soucis, je conseille : cacher la barre des tâches, activer un fond d’écran qui bouge un peu, et laisser l’écran faire ses cycles de nettoyage quand il le demande. Ce n’est pas dramatique, mais ça rajoute une petite gestion en plus par rapport à un écran IPS qu’on oublie complètement. Donc pour le confort global, c’est très bon pour jouer, correct pour bosser, mais pas le plus relax si tu veux zéro contrainte.

Sur la durabilité, il y a deux aspects : la construction physique et la dalle OLED. Côté construction, rien de spécial à signaler. Le pied est stable, le plastique ne fait pas jouet, les charnières pour régler la hauteur et l’inclinaison tiennent bien. On est sur du LG Ultragear classique, ça ne donne pas l’impression de se casser au moindre mouvement. Le poids reste raisonnable, donc pas de galère pour le monter sur un bras VESA correct.

Là où ça devient plus sensible, c’est la durée de vie de la dalle OLED. Par nature, l’OLED peut marquer (burn-in) si des éléments fixes restent affichés longtemps : barres de menus, HUD de jeu très statique, logos de chaînes, etc. LG a mis plusieurs protections : déplacement léger des pixels, rafraîchissement de la dalle, options pour réduire la luminosité sur les éléments fixes… mais ça ne veut pas dire que le risque est nul. Un avis Amazon ultra négatif parle d’un burn-in après seulement 85 heures malgré un nettoyage régulier. C’est extrême, mais ça montre que ce n’est pas juste une théorie.

De mon côté, en utilisation normale (mix jeu/bureau/vidéo) sur quelques semaines, je n’ai pas vu de marquage, mais je fais un minimum attention : pas de HUD figé pendant des heures, barre des tâches masquée, et je laisse les cycles de nettoyage se lancer quand l’écran le propose. Ça demande un peu plus de discipline qu’un écran IPS où tu ne penses jamais à ça. Si tu comptes l’utiliser comme écran principal de boulot avec des interfaces très statiques 10 h par jour, tous les jours, je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur choix sur le long terme.

La garantie de base est de 2 ans, ce qui est standard, mais il faut vérifier les petites lignes sur la prise en charge du burn-in, parce que ce n’est pas toujours considéré comme un défaut couvert. Donc niveau durabilité, pour le châssis et la mécanique, RAS, ça semble solide. Pour la dalle, c’est « ça va » si tu fais un peu attention, mais il faut accepter que ce soit plus sensible qu’une dalle LCD classique.

C’est clairement sur la performance en jeu que cet écran se défend le mieux. Les 240 Hz combinés au temps de réponse de 0,03 ms GtG, ça se sent tout de suite, surtout si tu viens d’un 60 ou même d’un 144 Hz IPS classique. Sur des FPS comme Valorant, CS, Apex ou Call of Duty, les mouvements sont très nets, presque aucun flou de mouvement, et le ghosting est quasiment absent. La synchro adaptative (G-Sync compatible et FreeSync Premium Pro) fait bien le taf : pas de tearing visible chez moi quand les FPS varient.

L’avantage de l’OLED, c’est aussi la latence perçue. Même si sur le papier, beaucoup d’écrans se valent, la sensation de réactivité est vraiment bonne. Les clics souris, les mouvements de caméra, tout semble coller de près à ce que tu fais. Pour du jeu compétitif, c’est clairement un bon candidat. On n’est pas sur un écran TN tout moche juste pour la perf, là tu as l’image + la réactivité.

Pour les jeux solo plus cinématographiques (RPG, jeux d’aventure, etc.), le combo noirs profonds + contraste + HDR10 donne un rendu bien plus agréable qu’un IPS moyen de gamme. Les scènes sombres sont lisibles sans devoir pousser la luminosité à fond, et les couleurs sont bien saturées sans être trop criardes. Les avis Amazon vont dans ce sens : plusieurs utilisateurs disent que la différence avec un IPS est immédiate, que ce soit en jeu ou en regardant des films.

Par contre, il faut que ta machine suive. En QHD 240 Hz, si tu veux profiter vraiment du taux de rafraîchissement, il faut une bonne carte graphique. Sinon, tu restes autour de 100-144 FPS, ce qui est déjà très bien, mais tu ne profites pas à fond du 240 Hz. Sur console (PS5 / Xbox Series X), tu seras plus souvent vers 120 Hz en 1440p, donc l’écran est un peu « surdimensionné » pour elles, mais ça reste confortable. En résumé : pour le jeu, il fait clairement le job, et même plus, tant que le reste de ton setup suit.

Sur le papier, le LG Ultragear 27GX704A-B coche pas mal de cases pour un écran gaming moderne. On est sur une dalle OLED 27" en QHD (2560 x 1440), au format 16:9, avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz et un temps de réponse annoncé à 0,03 ms GtG. Donc clairement pensé pour les joueurs, surtout les FPS rapides. Tu as la compatibilité NVIDIA G-Sync (compatible) et AMD FreeSync Premium Pro, ce qui évite les déchirures d’image si ta carte graphique suit.

Niveau image, LG annonce un contraste énorme grâce à l’OLED (les specs marketing parlent de 1 500 000:1, mais dans les faits, ce qu’on ressent surtout, ce sont les noirs profonds). La couverture colorimétrique est donnée à 98,5 % DCI-P3 / sRGB, donc largement suffisante pour du jeu et même un peu de création de contenu sans viser le travail pro ultra pointu. Il est compatible HDR10 et DisplayHDR 400 True Black, ce qui améliore un peu les contenus HDR, même si ce n’est pas au niveau d’une vraie TV OLED haut de gamme.

Côté connectique, tu as ce qu’il faut pour un setup moderne : 2 ports HDMI 2.1, 1 DisplayPort 1.4, plus quelques ports USB (annoncés un peu bizarrement dans la fiche, mais en gros, tu peux brancher clavier/souris dessus si tu veux faire hub léger). Le pied est réglable avec hauteur, inclinaison et rotation, et il est compatible VESA 100x100 si tu préfères un bras articulé. Pas de LEDs RGB au dos, malgré certaines images qu’on voit parfois, donc si tu voulais un truc qui clignote derrière, ce n’est pas le cas ici.

Sur le plan des chiffres, la luminosité tourne autour de 275 cd/m² en SDR, ce qui est correct mais pas dingue, surtout dans une pièce très lumineuse. La dalle est brillante, donc les reflets se voient assez facilement. L’écran reste assez léger pour un 27 pouces (un peu plus de 7 kg avec le pied), et il consomme autour de 24 W en usage classique, ce qui est raisonnable pour de l’OLED. Sur le papier, c’est un écran orienté gaming qui essaie quand même de rester utilisable au quotidien.