Test BenQ Zowie XL2566X+ : l’écran pensé pour tryhard, pas pour admirer les paysages

Je vais être clair dès le début : le BenQ Zowie XL2566X+ n’est pas un écran pour tout le monde. Je l’ai utilisé une bonne quinzaine de jours en alternant CS2, Valorant, Apex et un peu de jeu solo plus posé (Cyberpunk, Elden Ring). Mon écran habituel, c’est un 27" 1440p IPS 165 Hz, donc je vois bien la différence en passant sur un 24" 1080p TN à 400 Hz. Concrètement, cet écran est clairement orienté e-sport / FPS compétitif et ça se sent à chaque réglage.

Le premier truc qui choque, c’est la fluidité. Passer de 144 ou 165 Hz à 400 Hz, ça ne change pas votre vie, mais en FPS nerveux, on voit quand même que le suivi des cibles est plus propre, surtout avec le DyAc2 activé. Les mouvements rapides, les flicks, les strafe gauche/droite, tout reste plus lisible. Par contre, si vous jouez surtout à des jeux solo, de la strat ou du MMO, l’intérêt est franchement limité, surtout vu le prix.

Niveau image, il faut être honnête : ça ne rivalise pas avec un bon IPS ou un OLED pour les couleurs et les noirs. C’est propre pour du TN, mais ça reste du TN. Les couleurs sont plus vives que sur les vieux Zowie, ça j’ai bien remarqué, mais on reste loin d’un écran orienté graphisme ou ciné. Ça fait le job pour voir les ennemis et les détails importants en jeu, et c’est clairement ça la priorité de cet écran.

Donc si tu cherches un écran polyvalent pour tout faire, ce n’est pas le bon plan. Si ton délire c’est grind les ranked sur CS2/Valorant et que tu as déjà une machine qui tient 400 fps ou pas loin, là ça devient intéressant. C’est un écran de niche, bien fait pour son usage, mais qui a zéro ambition de plaire à tout le monde.

On ne va pas tourner autour du pot : le XL2566X+ est cher pour un 24" 1080p TN. À tarif équivalent, tu trouves des 27" 1440p IPS ou même certains OLED 240/360 Hz qui mettent une claque niveau image. Donc pour le joueur moyen qui fait un peu de tout, le rapport qualité-prix n’est pas fou. Tu payes clairement la niche e-sport : 400 Hz, DyAc2, tuning pour la compétition.

Par contre, si on regarde ça du point de vue d’un joueur qui ne fait quasiment que du FPS compétitif, le calcul change un peu. Ce que tu payes ici, ce n’est pas la résolution ni les couleurs, c’est la clarté de mouvement et la constance. Et là-dessus, l’écran tient ses promesses. Si tu es du genre à mettre de l’argent dans une souris haut de gamme, un bon tapis, un bon casque, et que tu joues beaucoup en ranked, investir dans un écran comme celui-là peut se défendre. Ça reste un luxe, mais au moins il apporte un vrai plus dans son domaine.

Comparé à un bon 1440p OLED 240/360 Hz, soyons honnête : pour 90 % des joueurs, l’OLED sera plus agréable et plus polyvalent. Plus belle image, meilleurs noirs, meilleure expérience en solo, films, tout ça. Le Zowie ne bat ces écrans que sur un point précis : la lisibilité à très haute fréquence en compétitif pur, avec moins de risque de marquage que l’OLED. Donc si tu n’es pas en mode tryhard, l’investissement n’a pas trop de sens.

En résumé, le rapport qualité-prix est discutable mais pas absurde, à condition de vraiment exploiter ce que l’écran offre. Si tu joues occasionnellement, garde ton argent et vise un bon 1440p IPS ou OLED. Si tu vis dans les FPS et que tu veux gratter le moindre petit avantage, là, ça peut se justifier.

Niveau design, on reste dans le style Zowie classique : sobre, noir/gris, zéro RGB. Personnellement j’aime bien, ça ne fait pas sapin de Noël et ça passe bien sur un bureau de boulot si tu veux faire discret. Le cadre est assez fin mais pas ultra borderless comme certains écrans "design". Ça reste un look un peu utilitaire, on voit que c’est pensé pour les LANs, les salles e-sport, pas pour être la pièce maîtresse d’un setup Instagram.

Tu as toujours les fameux capots de blindage sur les côtés. Honnêtement, au début j’ai trouvé ça un peu gadget, mais en pratique ça aide un peu à couper les distractions visuelles autour de l’écran, surtout si tu as un bureau un peu chargé ou des fenêtres à côté. Ce n’est pas indispensable, mais c’est cohérent avec le côté "focus" du produit. Ça donne aussi un petit look "écran de compète" qui parlera à ceux qui suivent les tournois pro.

Le pied est assez massif, mais stable. Il prend un peu de place en profondeur, donc à prévoir si tu as un petit bureau, mais au moins ça ne bouge pas. L’arrière est plutôt classique, avec les ports bien accessibles (HDMI, DisplayPort). Pas de fioritures, pas de hub USB sophistiqué ou de délire de ce genre. On sent que BenQ a mis le budget ailleurs, dans la dalle et la techno de mouvement, plutôt que dans les trucs gadgets.

Globalement, le design ne fait pas "wahou", mais il est cohérent : solide, orienté e-sport, discret. Si tu cherches un écran qui en jette visuellement ou avec des finitions premium en métal brossé, tu resteras un peu sur ta faim. Mais si tu veux juste un truc propre, stable, pensé pour jouer sérieusement, ça fait largement le job.

Sur le confort, j’étais un peu méfiant au début. Dalle TN, 400 Hz, DyAc2 qui joue sur le rétroéclairage… je m’attendais à me cramer les yeux au bout de 2 heures. Au final, avec quelques réglages, ça s’est plutôt bien passé. Le nouveau réglage de la hauteur sur roulements est vraiment agréable : tu montes et descends l’écran sans forcer, tu peux ajuster l’inclinaison et la rotation facilement. J’ai pu caler l’écran pile à la bonne hauteur sans me prendre la tête, ce qui change pas mal au niveau de la nuque quand tu joues longtemps.

Pour les yeux, le DyAc2 apporte une image plus nette en mouvement mais peut donner une sensation un peu plus "dure" si tu laisses la luminosité trop haute. J’ai dû baisser la luminosité et ajuster le contraste, et après ça, les sessions de 3-4 heures sur CS2 ne m’ont pas posé de souci particulier. BenQ parle de lumière plus douce, et je trouve que ce n’est pas du blabla marketing complet : avec les bons réglages, ça ne pique pas les yeux comme certains vieux TN ultra lumineux.

En usage bureautique, par contre, ce n’est pas le top du confort. Le 1080p sur 24" reste correct, mais quand tu es habitué à du 1440p ou plus, tu vois que c’est moins fin pour le texte. Pour rédiger, bosser sur plusieurs fenêtres, ce n’est pas horrible, mais ce n’est clairement pas ce pour quoi il est fait. Je l’ai utilisé une journée complète pour le taf, ça passe, mais je préfère largement mon 27" 1440p IPS pour ça.

En résumé : confort correct pour du jeu intensif, à condition de prendre 20 minutes pour régler luminosité, contraste et DyAc2. Le pied très réglable aide beaucoup pour la posture. Pour un usage mixte boulot + jeu, ça passe mais ce n’est pas optimal. Si tu passes 8h par jour à lire du texte, il y a mieux adapté. Pour enchaîner les ranked le soir, par contre, aucun souci.

Niveau construction, le XL2566X+ donne une impression de produit solide. Le pied est lourd, bien stable, les charnières pour les réglages de hauteur et d’inclinaison ne font pas cheap. Je n’ai pas senti de jeu ou de grincement en ajustant l’écran plusieurs fois par jour. Les plastiques ne sont pas premium façon aluminium, mais c’est propre, rien ne craque quand tu le manipules. On reste dans le style "équipement de salle e-sport" : robuste, pratique, pas forcément joli mais fiable.

Sur la durée, difficile de juger après deux semaines, mais BenQ a déjà un historique correct avec la gamme Zowie. J’ai encore un vieux Zowie 144 Hz qui tourne sans problème depuis des années, et certains avis Amazon le confirment (genre le gars qui dit utiliser l’ancien depuis 8 ans). Par contre, il y a aussi quelques retours de problèmes à la réception (écran blanc, défauts au bout de quelques minutes). Ça peut arriver sur n’importe quelle marque, mais sur un produit à ce prix, ça fait un peu mal. À minima, il faut bien tester l’écran dès la réception : pixels morts, uniformité, comportement avec DyAc2, etc.

La consommation annoncée de 23 W est plutôt raisonnable pour un écran 400 Hz, donc pas de quoi faire exploser la facture d’électricité. Le fait qu’il n’y ait pas 15 fonctions annexes (RGB, hub USB complexe, haut-parleurs puissants) limite aussi les sources potentielles de panne. Moins il y a de gadgets, moins il y a de trucs qui peuvent lâcher.

Globalement, je dirais que la durabilité semble bonne, mais avec un petit bémol sur le contrôle qualité vu certains retours. Si tu tombes sur un bon exemplaire, ça devrait tenir longtemps. Si tu es malchanceux, tu peux avoir un souci dès le départ et devoir passer par un échange. Vu le prix, c’est un point à garder en tête.

C’est clairement sur la performance en jeu que ce XL2566X+ se défend le mieux. En FPS compétitif, la combinaison 400 Hz + TN rapide + DyAc2 se sent. En passant de mon 165 Hz IPS à ce 400 Hz, la différence n’est pas aussi violente que de 60 à 144, mais elle est là. Les mouvements rapides sont plus lisibles, les micro-ajustements de visée sont plus propres, et surtout, les traînées derrière les modèles sont vraiment réduites. Sur Valorant et CS2, suivre une cible en strafe est plus facile, tu vois mieux le modèle sans flou.

Le DyAc2 joue pas mal là-dedans. Avec, l’image en mouvement paraît plus "solide". Sans, ça reste fluide grâce aux 400 Hz, mais tu perds un peu en netteté dans les déplacements rapides. Par contre, le DyAc2 peut augmenter légèrement la sensation de scintillement pour certains, donc c’est un truc à tester et à ajuster (il y a plusieurs niveaux). Perso, j’ai fini par le laisser activé sur un réglage moyen, c’était le meilleur compromis entre clarté et confort.

Niveau latence, rien à dire : la réactivité est très bonne, aucun input lag perceptible. L’Adaptive Sync aide si ton PC ne tient pas toujours les 400 fps, mais soyons honnêtes, si tu n’arrives même pas à tenir 200-240 fps dans tes jeux, l’intérêt d’un 400 Hz baisse clairement. Il faut un PC costaud pour vraiment profiter de cet écran. Sur Apex, où mon framerate bouge plus, j’ai trouvé que ça restait propre, mais l’intérêt est un peu moins évident que sur CS2/Valorant.

En dehors des FPS, l’écran fait le taf, mais sans gros plus. Sur des jeux solo, la fluidité est sympa, mais tu sens vite les limites de la dalle TN en termes de contraste et de couleurs. Pour du compétitif pur, par contre, on comprend pourquoi certains pros restent chez Zowie : tout est optimisé pour la lisibilité et la réactivité, pas pour la beauté de l’image.

Sur le papier, le BenQ Zowie XL2566X+, c’est un 24.1" en 1080p, dalle TN rapide, 400 Hz, avec la techno DyAc2 pour améliorer la clarté de mouvement. Il est compatible G-SYNC (Adaptive Sync), mais clairement il est pensé pour être utilisé avec un framerate au plafond, pas pour compenser un PC qui galère. Le temps de réponse annoncé est de 1 ms, classique sur ce segment, mais ce qui compte surtout ici c’est la gestion des dépassements (overshoot) et le flou de mouvement, et là-dessus on sent que BenQ a bossé.

Tu as aussi tout l’écosystème Zowie habituel : les modes e-sport préconfigurés, le "XL Setting to Share" pour partager des profils avec d’autres joueurs, les petits volets de blindage sur les côtés, et un pied très réglable. La résolution reste en 1080p, ce qui peut paraître un peu léger en 2026, mais pour de l’e-sport pur, ça a encore du sens : plus facile d’atteindre 400 fps, interface du jeu plus lisible, et sur 24" ça ne pique pas autant les yeux qu’un 1080p sur 27".

En pratique, ce que j’ai vraiment ressenti, c’est que tout est orienté vers la performance en FPS : clarté du mouvement, réactivité, lisibilité des ennemis. Le reste (belles couleurs, immersion, contraste profond) passe clairement en second. On sent aussi que c’est un produit pensé pour les joueurs qui aiment bidouiller leurs réglages : il y a plein d’options dans l’OSD pour ajuster la netteté, la vibration des couleurs, le DyAc2, les profils, etc. Si tu aimes brancher et jouer sans toucher à rien, ce n’est pas l’écran le plus simple, il faut un peu de temps pour trouver le bon combo.

Pour résumer la présentation : c’est un moniteur pensé pour ceux qui veulent optimiser chaque milliseconde en FPS compétitif, qui ont déjà un PC solide, et qui acceptent de sacrifier un peu de confort visuel "cinéma" pour de la pure lisibilité en mouvement. Si tu viens d’un 1440p IPS ou OLED et que tu t’attends à la même qualité d’image, tu vas être un peu déçu sur ce point, même si la dalle TN ici est meilleure que ce qu’on a connu il y a quelques années.