Test ASUS VY249HGR : un 24" 120 Hz abordable qui fait le job pour le gaming léger

J'ai utilisé ce ASUS VY249HGR pendant quelques semaines comme écran principal pour bosser la journée et jouer le soir. Je venais d’un vieux 60 Hz TN basique, donc je voulais quelque chose d’un peu plus fluide sans partir sur un gros écran 144 Hz hors de prix. Sur le papier : 24 pouces, dalle IPS, Full HD, 120 Hz, Adaptive Sync, et tout le blabla Eye Care. En gros, du simple, pas trop cher, censé être confortable pour les yeux et assez fluide pour les jeux.

Concrètement, je l’ai branché sur un PC fixe avec une carte graphique moyenne gamme, et aussi testé vite fait sur une PS5 juste pour voir. Je précise : ce n’est pas un écran haut de gamme, donc je l’ai jugé comme un écran entrée/milieu de gamme pour du gaming occasionnel, pas comme un truc e-sport de compétition. Je l’ai utilisé pour du FPS type Valorant/CS, un peu de Rocket League, et aussi beaucoup de navigation web, traitement de texte et YouTube.

Ce qui m’a intéressé surtout, c’est le combo IPS + 120 Hz à ce prix. On trouve souvent soit du 75 Hz bureautique, soit du 144 Hz un peu plus cher. Là, on est entre les deux. Je voulais voir si les 120 Hz apportent vraiment un plus par rapport à 60 Hz pour un joueur lambda comme moi, et si l’image reste propre pour le boulot. Spoiler : oui, la différence se sent, mais il y a quelques petits points chiants niveau réglages.

Globalement, après quelques jours, mon avis c’est que l’écran fait le job, surtout pour quelqu’un qui veut un écran polyvalent PC/boulot/jeux sans exploser le budget. Par contre, il faut un peu mettre les mains dans les paramètres Windows et ceux de l’écran pour en tirer quelque chose de correct. Out of the box, ce n’est pas catastrophique, mais ce n’est pas optimisé non plus. Donc si tu détestes bidouiller les réglages, garde ça en tête.

Si on regarde ce que propose ce ASUS VY249HGR pour le prix, le rapport qualité-prix est plutôt bon. On a une dalle IPS 24" en 1080p, 120 Hz, Adaptive Sync, des options de confort visuel, et une marque connue derrière. À ce tarif, beaucoup d’écrans se contentent de 75 Hz ou d’une dalle moins agréable. Donc pour quelqu’un qui veut découvrir la fluidité au-delà de 60 Hz sans investir dans du 144 Hz plus cher, c’est une option logique.

Après, il ne faut pas se raconter d’histoires : il y a des compromis. Pas de DisplayPort, pas de réglage en hauteur, son quasi inexistant même si le menu en parle, et des réglages usine qui ne sont pas optimaux. Si tu veux un écran « je branche et c’est parfait », ce n’est pas celui-là. Il demande un peu de bidouille dans les paramètres Windows et dans l’OSD pour corriger des trucs comme la fréquence bloquée à 60 Hz, ou une colorimétrie un peu étrange au début (souvent à cause de Windows plus que de l’écran, comme l’a dit un utilisateur Amazon).

Comparé à des écrans 144 Hz plus chers, tu perds un peu en marge de performance, mais pour un joueur casual ou quelqu’un qui joue surtout à des jeux pas ultra compétitifs, ça ne changera pas grand-chose. Là où tu gagnes, c’est sur le prix et la polyvalence : il est très correct pour le travail, confortable pour la navigation, et assez fluide pour le jeu. Pour un étudiant, un ado, ou un utilisateur qui veut un seul écran pour tout faire, ça a du sens.

En résumé, si ton budget est serré et que tu veux quand même profiter de la sensation du 120 Hz avec une image propre, c’est un bon rapport qualité-prix. Si tu es joueur e-sport ultra exigeant ou que tu veux un écran très complet en connectique et ergonomie, il vaut mieux viser plus haut et plus cher. Mais pour un usage mixte et raisonnable, l’argent que tu mets dedans est globalement bien utilisé.

Niveau design, c’est très classique. Bordures fines sur trois côtés, plastique noir mat, pied simple. Ça ne crie pas “gamer”, pas de LED, pas de formes agressives. Pour un setup de bureau ou d’étudiant, ça passe très bien, ça ne jure pas avec le reste. Le revêtement de l’écran est mat, donc ça limite bien les reflets, surtout si tu es près d’une fenêtre. Perso, je préfère ça à un écran brillant, surtout pour la bureautique.

Le pied, par contre, est très basique : pas de réglage en hauteur, pas de rotation, juste un petit tilt avant/arrière. Si ton bureau n’est pas à la bonne hauteur, tu vas sûrement finir par caler l’écran sur un bouquin ou envisager un bras VESA. Pour le prix, je ne m’attendais pas à un pied ultra sophistiqué, mais un réglage en hauteur aurait quand même été un gros plus pour le confort. En revanche, l’écran est assez léger (environ 3,4 kg), donc facile à manipuler ou à monter sur un bras.

Les finitions sont correctes sans plus. Le plastique ne fait pas premium, mais il ne fait pas jouet non plus. Rien ne craque quand on le manipule, le cadre est propre, les boutons sont accessibles. On sent que c’est étudié pour être pratique plutôt que joli. Il y a aussi ce fameux traitement antibactérien sur le cadre et les boutons. Honnêtement, c’est le genre de truc que tu ne peux pas vraiment vérifier, donc pour moi c’est surtout un argument marketing. Mais bon, au pire, ça ne fait pas de mal.

Un point à noter : les bords fins sont pratiques si tu veux mettre deux écrans côte à côte. J’ai testé un setup double écran avec un autre modèle 24 pouces, et la jonction au milieu reste assez discrète. Pour quelqu’un qui veut se monter un poste de travail avec deux moniteurs similaires, ce ASUS s’y prête bien visuellement. En résumé, design sobre, discret, fonctionnel, mais rien de fou : ça fait le job, mais ne t’attends pas à un objet déco.

Sur la partie confort, il y a deux aspects : confort visuel et confort physique. Pour les yeux, honnêtement, l’écran est plutôt agréable. La dalle IPS offre de bons angles de vision, donc si tu te déplaces un peu devant l’écran ou que quelqu’un regarde par-dessus ton épaule, l’image ne se dégrade pas trop. Le Flicker Free fait que tu n’as pas ce scintillement pénible qu’on sent parfois sur les vieux écrans à longue durée. Après plusieurs heures de rédaction et de navigation, je n’avais pas les yeux explosés, ce qui est déjà bien.

Les modes Eye Care (réduction de lumière bleue, rappel de pause) sont intéressants sur le principe, mais pas toujours bien foutus dans la pratique. Comme certains utilisateurs l’ont remonté, si tu passes par le filtre lumière bleue intégré en mode prédéfini, tu peux te retrouver bloqué et perdre le mode gaming 120 Hz. La meilleure solution que j’ai trouvée, c’est comme l’avis Amazon : jouer directement sur les réglages de couleur (baisser le bleu) plutôt que d’utiliser le mode lumière bleue tout prêt. C’est un peu tordu, mais une fois configuré, tu peux avoir un écran plus doux sans sacrifier la fluidité.

Côté ergonomie physique, par contre, c’est moyen. Le pied ne permet pas d’ajuster la hauteur, et ça se sent. Si ton bureau est un peu bas, tu finis la journée avec la nuque cassée à force de regarder vers le bas. J’ai vite mis l’écran sur un support pour le remonter de quelques centimètres, et là ça allait beaucoup mieux. Pour moi, c’est vraiment le plus gros défaut en confort : l’absence de réglage en hauteur, surtout pour un écran pensé pour le télétravail et l’apprentissage en ligne.

En résumé, pour les yeux, ça va, surtout si tu prends le temps de régler la luminosité (il est un peu trop lumineux par défaut) et les couleurs. Pour le corps, prévois soit un bras VESA, soit un rehausseur maison si tu comptes passer des heures devant. C’est un écran avec de bonnes intentions côté santé (Eye Care, rappel de pause, etc.), mais l’ergonomie physique ne suit pas vraiment, et ça, tu le sens sur une journée complète de boulot ou de cours.

Niveau solidité générale, on est sur du ASUS entrée/milieu de gamme classique. Le plastique n’est pas impressionnant, mais il ne donne pas non plus l’impression de se casser au premier choc. Le pied tient correctement l’écran, même si ce n’est pas le truc le plus stable du monde si tu as un bureau qui vibre beaucoup. Pour un usage normal (taper au clavier, déplacer la souris), l’écran ne bouge pas dans tous les sens, donc ça va.

La bonne nouvelle, c’est qu’il est léger, donc si tu le déplaces souvent (dortoir, appartement, bureau), ce n’est pas une galère. Les finitions sont propres, pas de vis apparentes bizarres, pas de jeu dans le cadre. Les boutons répondent bien. Je n’ai pas noté de chauffe excessive non plus : l’écran reste assez froid même après plusieurs heures, ce qui est plutôt bon signe pour la durée de vie des composants. Un utilisateur Amazon le souligne aussi : l’écran reste froid, donc pas de gros gâchis énergétique sous forme de chaleur.

Après, soyons honnêtes : on ne parle pas d’un écran fait pour durer 15 ans. La garantie constructeur de 3 ans est rassurante, mais on manque d’infos sur la disponibilité des pièces détachées. Pour moi, c’est un écran qui va tenir plusieurs années sans souci si tu en prends un minimum soin : ne pas le cogner, éviter de le transporter n’importe comment, ne pas le laisser en plein soleil en permanence, etc. Il n’y a pas de mécanisme compliqué (pied articulé, hub USB, etc.) qui pourrait casser, donc moins de risques de panne mécanique.

En ce qui concerne la dalle elle-même, sur mon exemplaire, pas de pixels morts ni fuite de lumière gênante visible dans un usage normal. Comme tous les IPS, si tu regardes dans le noir complet avec une image noire, tu peux voir un peu de glow sur les bords, mais rien de dramatique. Vu le nombre d’avis Amazon et la note générale (4,3/5), on peut dire que les problèmes graves de fiabilité ne semblent pas fréquents. En résumé, niveau durabilité, c’est dans la moyenne : pas un tank, mais pas fragile non plus. Pour un écran de ce prix, ça me semble cohérent.

C’est clairement sur la fluidité que cet écran se démarque par rapport à un simple 60 Hz bureautique. Une fois que tu as activé le 120 Hz dans Windows (et parfois fouillé un peu dans les paramètres, car de base il peut être en 60 Hz), la différence est nette. La souris est plus fluide, le défilement dans les pages web est plus agréable, et en jeu, même sur des titres pas trop gourmands, tu sens que c’est plus réactif. Pour quelqu’un qui n’a jamais testé plus de 60 Hz, ça fait vraiment une marche de plus.

En jeu, sur des FPS ou des jeux rapides, les 120 Hz + 1 ms MPRT font le taf. On n’est pas au niveau d’un écran 144 ou 165 Hz haut de gamme, mais franchement, la plupart des gens ne verront pas une énorme différence. Les mouvements sont propres, je n’ai pas vu de ghosting gênant dans les conditions normales. L’Adaptive Sync aide aussi à éviter les déchirures d’image quand la fréquence d’images varie. Ce n’est pas parfait, mais pour du gaming « normal », c’est largement suffisant.

Il y a cependant quelques points à surveiller. Déjà, il faut s’assurer que la source sort bien du 120 Hz : sur certains PC, il faut aller dans les paramètres d’affichage avancés de Windows, sur d’autres ça se fait tout seul. Sur console, la PS5 reste de toute façon limitée en 1080p/120 Hz sur certains jeux, donc ce n’est pas l’écran le problème, mais la compatibilité des jeux. Ensuite, les modes d’image de l’écran sont parfois mal foutus : si tu choisis un mode trop orienté confort, tu perds en réactivité ou en fluidité. Il faut donc prendre le temps de créer un profil correct une bonne fois pour toutes.

Pour la vidéo (YouTube, films, séries), la dalle IPS en 1080p fait le boulot : les couleurs sont correctes, le contraste n’est pas fou mais acceptable pour ce type de dalle, et les 120 Hz rendent aussi le défilement des vidéos et des interfaces plus agréable. On n’est pas sur un écran calibré pour le montage vidéo pro, mais pour Netflix et compagnie, ça va largement. En résumé, niveau performance pure, pour le prix, c’est franchement pas mal : fluide, réactif, sans gros défauts gênants, à condition de bien le régler au départ.

Sur la fiche technique, on a un 24 pouces (23,8 exactement) en Full HD (1920 x 1080), dalle IPS, 120 Hz (en overclock dans le menu), 1 ms MPRT, Adaptive Sync, et tout ce qui est filtre de lumière bleue, Flicker Free, etc. Donc clairement, il est pensé comme un écran hybride : un peu gaming, un peu bureautique, un peu multimédia. On n’est pas sur un écran 2K ou 4K, c’est du 1080p classique, ce qui reste largement suffisant sur 24 pouces pour jouer et bosser sans que ça pique les yeux.

Niveau connectique, c’est assez simple : HDMI + VGA, pas de DisplayPort. Pour un écran gamer, l’absence de DisplayPort peut surprendre un peu, mais en pratique, les 120 Hz passent très bien en HDMI si ta carte graphique suit. Par contre, il ne faut pas s’attendre à un hub USB ou des options avancées. C’est vraiment le minimum syndical : tu le branches, tu règles la fréquence dans Windows, et c’est parti. La marque met aussi en avant ASUS DisplayWidget Center pour régler l’écran via logiciel, mais perso je m’en suis surtout sorti avec les boutons physiques et le menu OSD.

Il y a aussi tout un discours autour de la technologie Eye Care Plus, avec filtre de lumière bleue, Flicker Free, rappel de pause, et même un mode pour les gens avec déficit de vision des couleurs. Sur le papier c’est intéressant, surtout si tu passes tes journées devant l’écran. En pratique, certains modes sont utiles, d’autres un peu gadgets. Un point important à noter : si tu actives certains modes de confort visuel, tu peux perdre l’accès au mode gaming 120 Hz, donc il faut choisir ce que tu privilégies.

En gros, ce ASUS VY249HGR se positionne comme un écran entrée/milieu de gamme polyvalent, avec un petit plus côté fluidité grâce aux 120 Hz. Ce n’est pas un monstre de performance, ce n’est pas un écran de graphiste non plus, mais pour un étudiant, un joueur occasionnel ou quelqu’un qui veut un seul écran pour tout faire, ça a du sens. Il faut juste être conscient des limites : Full HD seulement, connectique basique, son quasi inexistant malgré le menu qui laisse penser le contraire.