Test Amzfast AMZG27C1Pro : un 27" incurvé 240 Hz qui fait le job sans ruiner ton budget

J’ai pris cet écran Amzfast AMZG27C1Pro un peu en mode test, pour voir ce que donne un 27 pouces incurvé 240 Hz à ce prix-là. D’habitude je reste sur des marques plus connues (AOC, MSI, Samsung), mais là le rapport specs/prix était clairement tentant : 240 Hz, 1 ms, 27 pouces, incurvé, Adaptive Sync, le tout en FHD. Sur le papier, ça ressemble beaucoup à ce qu’on trouve chez les grandes marques, mais 100 à 150 € moins cher selon les promos. Du coup je l’ai utilisé comme écran principal pendant une quinzaine de jours, sur un PC gamer et un peu de PS5.

Pour situer, je viens d’un 24" 144 Hz plat, donc je vois assez vite si la différence de fluidité ou de confort est réelle. J’ai surtout joué à des FPS (Valorant, Apex, Warzone) et quelques jeux solo plus tranquilles, plus un peu de bureautique et de Netflix. Donc pas juste un déballage avec trois minutes de test, je l’ai vraiment utilisé au quotidien. Mon but c’était simple : voir si un écran de marque "un peu inconnue" tient la route face aux modèles plus chers, ou si on est sur un truc cheap qui fait illusion sur la fiche technique.

Globalement, l’écran m’a plutôt surpris dans le bon sens, mais il y a quand même des compromis. Faut pas rêver, à ce prix-là tu n’as pas toutes les options de confort et la finition d’un modèle haut de gamme. Par contre, sur ce qui compte vraiment pour jouer (fluidité, réactivité, image correcte), il s’en sort bien mieux que ce que je craignais. On voit que le budget est passé dans la dalle et la fréquence, moins dans le reste.

Dans ce test, je vais surtout parler comme un utilisateur normal : ce qui va, ce qui agace, et pour quel profil cet écran a du sens. Si tu cherches un écran parfait pour tout faire, ce n’est pas ça. Si tu veux un écran très fluide pour le gaming compétitif sans exploser ton compte en banque, là ça devient intéressant. On va détailler point par point : design, confort, perfs en jeu, qualité d’image, et surtout le rapport qualité-prix.

Sur le rapport qualité-prix, c’est là que cet Amzfast devient vraiment intéressant. Quand tu compares les specs (27", incurvé, 240 Hz, 1 ms, Adaptive Sync, dalle VA contraste 4000:1) avec des modèles de marques plus connues, tu te retrouves souvent avec 50 à 150 € de différence pour des caractéristiques proches. Si ton budget est serré mais que tu veux absolument du 240 Hz pour les FPS, ce modèle coche pas mal de cases sans faire exploser la facture.

Évidemment, pour arriver à ce prix, il y a des compromis : pied basique sans réglage en hauteur, pas de haut-parleurs, pas de hub USB, pas de fonctionnalités "premium". Si tu as déjà un bon casque/enceintes et que tu es prêt à mettre un bras VESA si besoin, ce n’est pas très grave. Par contre, si tu cherches un écran ultra polyvalent, confortable pour le travail, avec plein de connectique et une finition haut de gamme, là tu sentiras le manque.

Comparé à un 27" 144 Hz QHD d’une marque connue, tu gagnes en fluidité pure mais tu perds en définition. Donc le choix dépend vraiment de ce que tu privilégies : si tu joues surtout à des FPS compétitifs et que tu veux monter le plus haut possible en FPS, le FHD 240 Hz a du sens. Si tu joues plutôt à des jeux solo, RPG, ou que tu fais beaucoup de bureautique/graphisme, un bon 1440p 144 Hz sera souvent plus agréable au quotidien, même si un peu plus cher.

Pour moi, ce modèle a un bon rapport qualité-prix pour un profil bien précis : joueur PC/console qui veut un écran rapide, incurvé, pas trop cher, et qui accepte quelques concessions sur l’ergonomie et la finition. Si tu corresponds à ça, tu en auras clairement pour ton argent. Si tu cherches l’écran "parfait" pour tout, il faudra viser plus haut en gamme… et en prix.

Visuellement, l’écran fait assez "gamer" sans tomber dans le sapin de Noël. Il est noir, avec des bords pas ultra fins mais pas énormes non plus. La courbure se voit bien une fois posé sur le bureau, mais une fois devant, on s’y habitue vite. L’arrière est plutôt propre, pas de gros logos flashy, ça reste sobre pour un écran orienté jeu. On sent que ce n’est pas du haut de gamme quand on regarde de près les plastiques, mais ça ne fait pas jouet non plus. Ça reste carré, fonctionnel.

Le pied, par contre, c’est vraiment le point où on voit que le budget a été limité. Il tient l’écran correctement, ça ne bouge pas, mais on reste sur quelque chose de basique : uniquement réglage d’inclinaison (de -5° à +15°), pas de réglage en hauteur, pas de pivot, pas de rotation latérale. Concrètement, ça veut dire que si la hauteur ne te convient pas, tu finis avec des bouquins ou un support sous l’écran. Sur un écran de ce type, j’aurais aimé au moins un réglage en hauteur, surtout pour les longues sessions de jeu ou de boulot.

Heureusement, il est compatible VESA 100x100, donc si tu as un bras articulé ou un support mural, tu peux complètement zapper le pied d’origine. Là, ça change la donne : tu peux vraiment l’ajuster comme tu veux, rapprocher l’écran pour profiter de la courbure, etc. Perso, sur un bras VESA, c’est beaucoup plus agréable, surtout pour aligner plusieurs écrans ou l’intégrer dans un setup un peu propre.

Les boutons de réglages OSD sont à l’arrière, sur un côté. Ce n’est pas ce qu’il y a de plus pratique, mais ce n’est pas non plus une galère. L’interface n’est pas très sexy, mais elle est claire : tu trouves vite la luminosité, le contraste, les modes d’image, le réglage de la fréquence, etc. En résumé, niveau design/ergonomie, c’est fonctionnel mais minimal : ça fait le job sur un bureau gamer, mais si tu es pointilleux sur l’ergonomie ou le look premium, tu sentiras que c’est un écran "budget".

Sur le confort, mon ressenti est un peu partagé. Pour le gaming, surtout en session de 2-3 heures, ça se passe bien. La courbure aide un peu à l’immersion, surtout sur les jeux de course ou les FPS où tu es bien centré. On a une dalle mate, donc les reflets sont bien gérés, même avec une fenêtre sur le côté. Ça, pour moi, c’est un gros point positif, surtout si tu joues en journée. Les couleurs sont vives, la luminosité suffisante, donc tu n’as pas besoin de forcer sur les yeux pour voir ce qui se passe.

Il y a aussi les options anti-lumière bleue et sans scintillement. Honnêtement, je ne suis pas du genre à mesurer ça avec des appareils, mais en usage, je n’ai pas eu de fatigue oculaire particulière par rapport à mon écran précédent. En baissant un peu la luminosité et en activant le mode plus chaud le soir, ça reste confortable. Là où ça coince un peu, c’est vraiment le manque de réglage en hauteur. Si la hauteur de ton bureau ou de ta chaise n’est pas idéale, tu peux vite te retrouver à regarder un peu trop vers le bas ou le haut, et sur une journée de télétravail, ça se sent dans la nuque.

Pour la bureautique ou le surf internet, en 27" FHD, on sent quand même que la résolution est limitée. Les textes sont un peu moins nets que sur un 24" FHD ou un 27" QHD. Ça reste utilisable, mais si tu bosses beaucoup sur du texte ou du code, ce n’est pas le plus agréable du monde. Pour du jeu, ce n’est pas gênant, mais pour du travail fin, tu vois les limites. Disons que pour 2-3 heures de traitement de texte ou de navigation, ça passe, mais pour 8 heures par jour, je prendrais plus volontiers un 27" en 1440p.

En résumé, niveau confort, pour jouer c’est franchement pas mal, surtout grâce à la dalle mate et aux options anti-lumière bleue. Pour un usage mixte jeu + travail intensif, c’est moins idéal à cause du pied basique et de la résolution limitée sur 27 pouces. Rien de rédhibitoire, mais il faut le savoir avant de l’acheter si tu comptes l’utiliser comme écran de travail principal.

Niveau finition, on sent clairement qu’on est sur un produit pensé pour rester abordable. Les plastiques sont corrects, mais un peu légers. Quand tu montes le pied, tu vois que ça ne joue pas dans la même cour que des écrans plus chers de grandes marques. Cela dit, une fois posé sur le bureau, il ne bouge pas, il ne grince pas, et je n’ai pas noté de jeu gênant dans l’assemblage. Le pied fait le job, même s’il est basique. Pour un écran à ce prix, ça reste dans la norme.

Sur la durabilité, difficile de juger sur quelques semaines seulement, mais je peux au moins dire que je n’ai pas vu de pixels morts, pas de fuite de lumière énorme, pas de bug d’affichage ou de scintillement bizarre. L’alimentation est en AC classique, rien de spécial. Les avis Amazon sont plutôt bons (4,4/5 sur plus de 1000 avis), ce qui laisse penser qu’il n’y a pas de gros souci récurrent, même si évidemment on n’est jamais à l’abri d’un modèle défectueux.

Petit bémol : on n’a pas vraiment d’info claire sur la disponibilité des pièces détachées ou sur de vraies garanties étendues comme chez certaines grandes marques. Donc si tu comptes le garder 6-7 ans et que tu veux un suivi béton, ce n’est peut-être pas le meilleur choix. En même temps, sur ce segment de prix, la plupart des gens changent d’écran avant qu’il ne lâche, pour monter en résolution ou en taille.

Globalement, je dirais que la durabilité semble correcte pour un usage normal : ce n’est pas un tank, mais ce n’est pas non plus un truc cheap qui fait peur à manipuler. Si tu le traites normalement, sans le trimballer partout ou le cogner, il devrait tenir son rôle quelques années sans souci majeur. Faut juste pas s’attendre à la même impression de solidité qu’un écran pro ou très haut de gamme.

C’est clairement sur les perfs en jeu que cet écran a le plus de sens. En 240 Hz, avec 1 ms MPRT et Adaptive Sync, on sent tout de suite la différence si tu viens d’un 60 Hz, et même par rapport à un 144 Hz, la sensation de fluidité est un cran au-dessus. Sur Valorant, Apex ou Warzone, les mouvements de caméra sont très fluides, les traînées sont limitées, et je n’ai pas eu de gros souci de ghosting gênant. Il y en a toujours un peu sur une dalle VA, surtout sur certains fonds sombres, mais pour le prix, ça reste très correct.

En DisplayPort, j’ai bien pu monter en 240 Hz FHD sans problème. Sur HDMI, selon ta machine, tu seras plus limité (120/144 Hz), donc si tu joues sur PC, autant utiliser le DP 1.4. L’Adaptive Sync fait le taf : pas de tearing visible quand les FPS varient, ce qui est appréciable sur des jeux un peu lourds où tu ne tiens pas toujours le 240 fps. Ça ne remplace pas un vrai G-Sync natif sur un écran plus cher, mais dans la pratique, pour un joueur "lambda" ou même un peu compétitif, c’est largement suffisant.

Sur PS5, on est évidemment limité à 120 Hz en FHD ou 1080p, ce qui est déjà très bien pour les jeux compatibles. Il faut juste bien régler la console et l’écran (activer le 120 Hz, le HDR, etc.), et idéalement utiliser un bon câble HDMI. Une fois que tout est bien configuré, les jeux comme Fortnite ou CoD tournent de façon fluide, et l’écran suit sans broncher. Là encore, la dalle VA se défend bien : bon contraste, couleurs assez punchy, ça rend bien sur un jeu console.

En résumé, sur le plan des performances pures, pour du FPS, du BR ou des jeux rapides, l’écran fait vraiment le job. Ce n’est pas parfait niveau ghosting, on reste sur une dalle VA et pas un IPS haut de gamme, mais à ce tarif, c’est franchement solide. Si ton but principal, c’est d’avoir un écran rapide, fluide, sans trop te soucier du reste, tu en auras pour ton argent.

Niveau fiche technique, l’Amzfast AMZG27C1Pro coche quasiment toutes les cases qu’on voit dans les pubs pour écrans gamers en ce moment. On a un écran 27 pouces incurvé en 16:9, résolution Full HD 1920x1080, dalle VA, 240 Hz en DisplayPort, 1 ms MPRT, Adaptive Sync, HDR annoncé, et une couverture colorimétrique plutôt ambitieuse (95 % DCI-P3, 130 % sRGB). Le tout avec un revêtement mat, un filtre lumière bleue, sans scintillement, et fixation VESA 100x100. Sur le papier, pour du FPS compétitif ou du jeu rapide, c’est clairement orienté performance plutôt que "beau bureau design".

Côté connectique, c’est assez simple mais suffisant : 1 HDMI 2.0 et 1 DisplayPort 1.4. Pas de hub USB, pas de prise USB-C, pas de folies. Ça fait le minimum pour brancher un PC en DP (recommandé pour le 240 Hz) et une console ou un autre appareil en HDMI. Important à savoir : il n’y a pas de haut-parleurs intégrés. Perso, ça ne me dérange pas, j’utilise déjà un casque ou des enceintes externes, mais si tu comptes sur le son de l’écran, oublie, il faudra autre chose.

Le contraste annoncé est de 4000:1, classique pour une dalle VA, avec des angles de vision de 178°. En pratique, ça veut dire des noirs plus profonds qu’un IPS, mais un peu moins stable si tu regardes vraiment de biais, même si ça reste correct. La courbure n’est pas précisée dans les données fournies, mais on est sur un rayon classique type 1500R/1800R à vue d’œil : assez pour l’immersion sans être extrême. L’écran pèse environ 3,5 kg, donc assez léger et facile à manipuler ou à accrocher au mur.

Pour résumer la présentation : on est sur un écran orienté gaming compétitif avec un gros focus sur la fluidité (240 Hz) et la réactivité (1 ms MPRT), une résolution FHD qui reste facile à tenir en haute fréquence même avec une carte graphique moyenne, et un minimum de fonctionnalités annexes. Pas de trucs fancy genre RGB, pas de pied ultra réglable, pas de hub USB. Ça va droit au but : tu branches, tu règles le 240 Hz, et tu joues. Si tu cherches un écran polyvalent, productivité + graphisme + gaming, il faut garder en tête que c’est surtout pensé pour jouer vite et fluide, pas pour bosser sur du graphisme pro en 4K.

Côté qualité d’image, j’ai été plutôt agréablement surpris, mais il faut garder en tête le positionnement de l’écran. La dalle VA apporte un bon contraste : les noirs sont plus profonds que sur un IPS classique, ce qui est sympa pour les films ou les jeux sombres. Les couleurs sont annoncées avec 95 % DCI-P3 et 130 % sRGB. Je n’ai pas de sonde pour vérifier, mais à l’œil, les couleurs sont vives, un peu "punchy", typiques des écrans gaming. Pour du jeu et du film, c’est agréable. Pour du travail de photo ou de vidéo sérieux, par contre, ce n’est clairement pas l’outil idéal.

Les réglages d’usine sont un peu trop saturés et trop lumineux à mon goût. En jouant un peu avec les paramètres (baisser la luminosité, ajuster le contraste, désactiver certains modes "jeu"), on arrive à quelque chose de plus neutre. Rien de compliqué, mais ça vaut le coup de passer 10-15 minutes dans l’OSD au début. Les angles de vision sont corrects : si tu te décales un peu, l’image reste regardable, même si on voit quand même un léger changement de luminosité, classique sur du VA.

Le HDR est annoncé, mais il ne faut pas s’attendre à un vrai HDR de malade. C’est plus un "HDR compatible" qu’un HDR qui change vraiment la vie. Sur certains contenus, tu vois une petite différence de dynamique, mais ce n’est pas le genre d’écran qui va te donner un rendu cinéma. Pour du jeu console ou PC, tu peux l’activer si tu aimes ce rendu un peu plus contrasté, mais ce n’est pas le point fort du produit. Disons que c’est un bonus, pas un argument d’achat principal.

En utilisation mixte (jeu + film + un peu de YouTube), l’image est agréable une fois réglée, sans être au niveau d’un écran QHD ou d’un OLED évidemment. Pour le prix et la cible (gamer qui veut surtout du 240 Hz), c’est cohérent : rien d’extraordinaire mais efficace. Si tu es très exigeant sur la précision des couleurs ou la finesse d’affichage, regarde plutôt un écran 1440p IPS. Si tu veux surtout que ton jeu soit fluide avec une image "qui claque" un minimum, celui-ci s’en sort bien.