Test ASUS ROG Swift PG248Q : un vieux 180 Hz G-Sync qui tient encore la route pour l’esport

J’ai utilisé l’ASUS ROG Swift PG248Q pendant quelques semaines sur ma config principale, surtout pour des jeux compétitifs (CS2, Valorant, Rocket League, un peu d’Overwatch). On est clairement sur un écran pensé pour le FPS nerveux : 24 pouces, 1080p, 1 ms, 144 Hz de base et overclockable à 180 Hz, plus le G-Sync. Ce n’est pas un modèle récent, on le sent tout de suite dans la fiche technique et dans le design, mais pour de l’esport pur et dur, ça reste intéressant si le prix est correct.

Avant celui-là, j’étais sur un 24" 144 Hz FreeSync basique, donc j’ai pu comparer assez facilement. Je ne vais pas faire semblant : entre 144 Hz et 180 Hz, la différence n’est pas folle, mais entre 60 Hz et 144/180 Hz, là oui, on sent clairement le gap. Les mouvements de la souris sont plus propres, les flicks en FPS sont plus faciles à suivre, et le G-Sync aide bien à lisser les variations de FPS quand la carte graphique souffle un peu.

Par contre, il faut être honnête : on reste sur du 1080p, les couleurs ne sont pas au niveau des écrans IPS récents, et le produit commence à dater (2016). Donc si tu cherches un écran polyvalent pour bosser, mater des séries et faire un peu de jeu, ce n’est peut-être pas le meilleur choix aujourd’hui. Là, on est vraiment sur un écran orienté performance pure en jeu, quitte à faire des concessions sur tout le reste.

En résumé pour poser le décor : c’est un écran fait pour jouer compétitif, surtout si tu as un GPU NVIDIA pour profiter du G-Sync. Il a des qualités solides côté fluidité, mais il traîne aussi quelques limites liées à son âge et à sa définition. Le reste du test va surtout tourner autour de cette question : est-ce que ça vaut encore le coup en 2026, et à quel prix ça devient intéressant.

La vraie question avec ce PG248Q aujourd’hui, c’est le prix. À sa sortie, c’était un écran haut de gamme pour l’esport, donc assez cher. En 2026, le contexte a changé : on trouve des 144/165 Hz IPS en 1080p à des tarifs agressifs, et même des 240 Hz en promo. Du coup, ce modèle ne se justifie plus au même prix qu’avant. Si tu le paies au prix fort comme à l’époque, ce n’est clairement pas une bonne affaire.

Là où il reste intéressant, c’est si tu le chopes en promo ou à un tarif raisonnable. Pour moi, il a du sens si tu cherches : un 24" 1080p orienté FPS, une vraie compatibilité G-Sync matérielle, un pied bien réglable, et que tu acceptes les limites d’une dalle TN un peu ancienne. Dans ce cadre, ça peut encore être un bon plan, surtout si tu joues quasi exclusivement à des jeux compétitifs et que l’image "belle" passe après l’image "rapide".

Comparé à un écran 144 Hz IPS moderne sans G-Sync, tu gagnes en fluidité variable avec les cartes NVIDIA et souvent en temps de réponse brut, mais tu perds en couleurs, en angles de vision et en polyvalence. Si tu fais beaucoup de choses différentes sur ton PC (boulot, films, création), je trouve le rapport qualité-prix moins bon, même à tarif réduit. Tu risques de regretter de ne pas avoir pris un écran plus récent et plus équilibré.

En résumé, le rapport qualité-prix est correct mais très dépendant du prix d’achat. À bas prix ou en occasion bien négociée, ça reste une bonne base pour une config orientée esport. À prix élevé, ça n’a plus trop de sens face aux modèles plus récents, mieux définis et plus polyvalents. Faut vraiment savoir ce que tu recherches avant de sortir la CB.

Niveau design, on est sur du pur ASUS ROG d’ancienne génération : pieds anguleux, logo ROG, petits détails rouges, et une base qui prend pas mal de place sur le bureau. Perso, le truc qui m’a un peu saoulé, c’est justement l’encombrement du pied. Si tu as un bureau pas très profond ou déjà chargé (clavier, gros tapis de souris, enceinte, etc.), tu le sens tout de suite : le pied mange une bonne partie de la surface devant toi.

Par contre, la bonne nouvelle, c’est que le pied est solide et bien pensé côté ergonomie. Tu peux régler la hauteur, l’inclinaison, le pivot, et même passer l’écran en mode vertical (pratique si tu bosses un peu ou pour un second écran plus tard). Les mouvements sont fluides, ça ne grince pas, et une fois en place, ça ne bouge pas. Pour du jeu, c’est agréable de pouvoir ajuster rapidement la hauteur pour aligner l’écran avec les yeux.

À l’arrière, le look est assez chargé, mais bon, tu ne le vois pas une fois posé. Il y a un petit système de gestion des câbles dans le pied, ça évite que ça traîne partout. Les bords autour de l’image ne sont pas ultra fins comme sur les écrans récents, mais franchement, en jeu, on n’y fait pas attention. Si tu comptes faire un setup multi-écrans collés, ça se voit un peu plus, mais ce n’est pas dramatique.

En résumé, le design est orienté gamer à l’ancienne : ça fait sérieux, ça respire la solidité, mais ce n’est pas discret et ça prend de la place. Si tu aimes les setups épurés, ça risque de te piquer un peu les yeux. Si tu t’en fiches et que tu veux surtout un pied réglable nickel pour jouer longtemps, ça fait le job sans souci particulier.

Sur le confort, j’ai fait plusieurs sessions de 3-4 heures d’affilée sur CS2 et Valorant pour voir si ça tirait sur les yeux. L’écran embarque la techno ASUS Eye Care, avec filtre de lumière bleue et rétroéclairage sans scintillement. Concrètement, ça veut dire que tu peux réduire un peu la lumière bleue via l’OSD, et que tu n’as pas de flickering visible, même à basse luminosité. Sur la durée, ça aide un peu, surtout si tu joues le soir.

Perso, j’ai baissé la luminosité assez vite, parce que les réglages d’usine sont trop agressifs. Une fois ajusté, le confort est franchement pas mal pour de la dalle TN. Je n’ai pas eu de gros maux de tête ni de sensation d’yeux qui brûlent, même après plusieurs heures. Par contre, il faut faire un minimum de réglages : luminosité, contraste, éventuellement activer un niveau de filtre bleu plus doux le soir. Si tu laisses tout par défaut, c’est un peu violent.

L’ergonomie du pied aide aussi beaucoup : pouvoir monter/descendre l’écran, l’incliner, le rapprocher ou l’éloigner, ça permet de trouver une position où tu ne forces pas sur la nuque. J’ai testé en mode très bas, quasi posé sur le bureau, puis en mode plus haut pour aligner le centre de l’écran avec les yeux, et clairement, le deuxième réglage est bien plus confortable sur la durée.

Le seul vrai point faible côté confort, c’est la nature même de la dalle TN : les angles de vision verticaux sont moyens. Si tu n’es pas bien en face, les couleurs et les noirs changent un peu. Pour du jeu, ça passe, tu es généralement bien centré. Pour regarder un film à plusieurs ou bosser debout/assis en alternance, c’est moins agréable. Globalement, pour un joueur solo qui s’installe bien en face et qui prend 5 minutes pour régler l’image, le confort est bon sans être dingue. Ça fait le job pour les longues sessions sans trop te casser les yeux.

Niveau construction, le PG248Q donne une impression assez robuste. Le pied est lourd, la base est stable, et l’écran ne tremble pas dès que tu touches le bureau. Les plastiques ne font pas jouet cheap, même si on n’est pas sur du matériel premium de 2024 non plus. Après quelques semaines à le bouger, le monter/descendre, le pivoter, je n’ai pas senti de jeu particulier dans les articulations. Ça inspire plutôt confiance pour tenir plusieurs années.

En fouillant les avis utilisateurs, il y a quelques retours négatifs sur des pannes au bout de quelques mois (comme le commentaire en espagnol qui dit qu’il est tombé en panne au bout de deux mois), mais ça reste minoritaire par rapport au nombre total d’avis. Avec 4,2/5 de moyenne sur environ 1000 avis, on n’est pas sur un produit catastrophique niveau fiabilité, mais ce n’est pas parfait non plus. Comme souvent avec l’électronique, il y a de la variabilité d’un exemplaire à l’autre.

Un point à garder en tête : le modèle est sorti en 2016. Donc si tu l’achètes aujourd’hui, tu prends un écran qui a déjà plusieurs années de conception derrière lui. Ça ne veut pas dire qu’il va lâcher demain, mais pour tout ce qui est support, pièces détachées, garantie étendue, ce ne sera pas aussi confortable qu’un modèle récent. Et si tu le prends d’occasion, il faudra clairement vérifier : fuites de lumière, pixels morts, stabilité à 180 Hz, etc.

Concrètement, je dirais que la durabilité est correcte pour un écran de cette gamme et de cette époque. Ce n’est pas un tank indestructible, mais ce n’est pas non plus un truc fragile qui se désagrège au bout de six mois. Si tu le poses, que tu ne le trimballes pas tous les quatre matins et que tu évites les montages VESA bourrins avec des vis trop longues (comme certains se sont fait avoir), tu as de bonnes chances qu’il t’accompagne plusieurs années sans histoire.

C’est sur la partie performance que cet écran se défend le mieux. En 144 Hz déjà, on sent tout de suite la différence par rapport à un 60 Hz classique : la souris glisse mieux, les mouvements de caméra sont plus propres, et en FPS, tu suis beaucoup plus facilement ce qui se passe. En poussant à 180 Hz, le gain est plus léger mais toujours là, surtout si tu as l’habitude de viser finement. Ce n’est pas une révolution par rapport à 144 Hz, mais ce n’est pas du fake non plus.

Le G-Sync fait aussi son boulot. Avec une carte NVIDIA, j’ai testé plusieurs jeux où les FPS ne sont pas parfaitement stables (entre 120 et 180 FPS par exemple). Sans G-Sync, tu sens parfois des petits à-coups ou du tearing si tu désactives la V-Sync. Avec G-Sync activé, l’image reste bien fluide, même quand ça varie. Pour les jeux solos ou les AAA un peu lourds, c’est assez agréable, ça évite de choisir entre input lag (V-Sync) et tearing.

La réactivité de la dalle est bonne pour du TN : peu de ghosting visible, surtout dans les modes d’overdrive raisonnables. Si tu pousses l’overdrive au maximum, tu peux avoir un peu d’overshoot (espèces d’ombres inversées), mais en restant sur un mode intermédiaire, c’est propre. Sur CS2 ou Valorant, j’ai trouvé l’image nette en mouvement, les modèles des joueurs restent bien lisibles même en strafe rapide, ce qui est exactement ce qu’on attend d’un écran orienté esport.

Par contre, ne t’attends pas à une image de fou côté couleurs ou contraste. Ça reste une dalle TN 1080p de 2016. Pour l’édition photo, le graphisme ou juste profiter d’un film avec une belle profondeur des noirs, ce n’est pas le bon produit. En résumé : en pur gaming compétitif avec une carte NVIDIA, c’est efficace et cohérent. Pour le reste, ça fait le minimum syndical, sans plus.

Sur le papier, le ROG Swift PG248Q, c’est un 24 pouces Full HD (1920x1080), 16:9, dalle TN, 1 ms gris à gris, 144 Hz natif avec possibilité d’overclock à 180 Hz. Il est compatible G-Sync (la vraie version matérielle, pas juste du G-Sync Compatible), et côté connectique on a DisplayPort 1.2, un HDMI, plus un petit hub USB 3.0. Pour un écran orienté esport, le combo taille/résolution est cohérent : 24 pouces en 1080p, ça reste très lisible et ça ne tire pas trop sur la carte graphique.

En pratique, je l’ai branché en DisplayPort sur une carte NVIDIA pour profiter du G-Sync et du 180 Hz. La première chose que j’ai faite, c’est d’activer l’overclock dans l’OSD et de régler Windows sur 180 Hz. Aucun souci de stabilité chez moi : pas de clignotement, pas d’écran noir, ça tourne bien. À noter que certains retours parlent parfois d’unités qui n’aiment pas trop l’overclock, donc c’est un peu la loterie, mais dans mon cas ça a marché sans prise de tête.

Pour ce qui est des usages : en jeu, c’est clairement là qu’il est le plus à l’aise. En bureautique et pour regarder des vidéos, ça reste correct mais on sent vite que la dalle TN n’est pas là pour flatter l’œil. Les angles de vision sont moyens, les noirs sont grisâtres, et si tu viens d’un bon IPS ou d’un VA récent, tu vas le voir direct. Par contre, pour suivre des ennemis en mouvement rapide, la réactivité de la dalle fait le taf sans bavure excessive.

Globalement, la promesse est tenue : c’est un écran qui ne cherche pas à tout faire, mais ce qu’il fait (la fluidité, la réactivité, le G-Sync), il le fait bien. Là où il faut être vigilant, c’est sur le contexte : aujourd’hui on trouve des 240 Hz et même 360 Hz en 1080p, parfois en IPS, donc ce modèle n’est plus en haut du panier. S’il est proposé à un bon prix, ça reste une option valable pour monter une config esport sans exploser le budget, mais clairement pas à n’importe quel tarif.